ہندوستانی سیاست میں بیانیہ سازی کوئی نئی بات نہیں، مگر جب یہی بیانیہ حقیقت کو مسخ کرنے لگے تو سوال اٹھانا ضروری ہوجاتا ہے۔ خواتین ریزرویشن بل کے معاملے میں جو کچھ گزشتہ تین برسوں میں ہوا، وہ اسی تضاد کی ایک واضح مثال بن کر سامنے آیا ہے۔
2023 میں جب نریندرا مودی کی قیادت میں بھارتیہ جنتا پارٹی حکومت نے خواتین کے لیے 33 فیصد ریزرویشن کا بل پارلیمنٹ میں پیش کیا، تو اسے ایک تاریخی اقدام کے طور پر پیش کیا گیا۔ لوک سبھا اور راجیہ سبھا دونوں میں یہ بل بھاری اکثریت سے منظور ہوا، اور وزیر اعظم نے خود اسے ہندوستانی جمہوریت کا “سنہری لمحہ” قرار دیتے ہوئے اس کا پورا کریڈٹ لیا۔ اس وقت نہ صرف حکومت بلکہ اپوزیشن، بشمول کانگریس نے بھی اس بل کی حمایت کی۔
مگر اسی قانون کے اندر ایک اہم شرط شامل کی گئی—کہ اس کا نفاذ مردم شماری اور ڈیلیمیٹیشن کے بعد ہی ممکن ہوگا۔ یہی وہ نکتہ تھا جس نے اس قانون کو عملی طور پر معطل کر دیا۔
سوال یہ ہے کہ اگر حکومت واقعی خواتین کو فوری نمائندگی دینا چاہتی تھی، تو اس شرط کو کیوں شامل کیا گیا؟ کیا یہ ایک سنجیدہ قانون سازی تھی یا محض سیاسی کریڈٹ حاصل کرنے کی حکمت عملی؟
اب 2026 میں منظرنامہ یکسر بدل چکا ہے۔ وہی حکومت، جس نے اس قانون کو پاس کرایا تھا، آج عوام کے سامنے یہ بیانیہ پیش کر رہی ہے کہ خواتین ریزرویشن بل کو اپوزیشن نے روک دیا ہے۔ وزیر اعظم کے حالیہ خطاب میں کانگریس کا نام درجنوں بار لے کر یہ تاثر دیا گیا کہ خواتین کو ان کے حقوق سے محروم رکھنے کی ذمہ دار اپوزیشن ہے۔
یہاں سب سے بڑا تضاد یہی ہے: جو قانون پہلے ہی پارلیمنٹ سے منظور ہو چکا ہے، اسے “منظور نہ ہونے” کا تاثر کیوں دیا جا رہا ہے؟ یہ محض سیاسی اختلاف نہیں بلکہ حقائق کی ایسی تشریح ہے جو عوام کو گمراہ کر سکتی ہے۔ اگر بل 2023 میں پاس ہوچکا تھا، تو 2026 میں اس کی ناکامی کا الزام اپوزیشن پر ڈالنا کس حد تک درست ہے؟ کیا یہ عوامی یادداشت کو کمزور سمجھنے کی کوشش نہیں؟
اپوزیشن کا موقف واضح ہے کہ وہ خواتین ریزرویشن کی مخالف نہیں، بلکہ اسے ڈیلیمیٹیشن سے جوڑنے کی مخالفت کرتی ہے۔ کیونکہ اس عمل کے ذریعے نہ صرف انتخابی حلقوں کا نقشہ بدل سکتا ہے بلکہ علاقائی توازن بھی متاثر ہو سکتا ہے۔ اس لیے اصل تنازع خواتین کے حقوق پر نہیں بلکہ اس کے نفاذ کے طریقہ کار پر ہے۔ مگر عوام کے سامنے جو تصویر پیش کی جا رہی ہے، وہ اس پیچیدہ حقیقت کو سادہ بنا کر ایک سیاسی نعرے میں بدل دیتی ہے—جس میں “ہم خواتین کے حامی” اور “وہ خواتین کے مخالف” کا بیانیہ بنایا جاتا ہے۔
یہ پہلا موقع نہیں جب بڑے دعوے اور زمینی حقیقت کے درمیان فرق نظر آیا ہو۔ سوال یہ نہیں کہ خواتین کو ریزرویشن ملنا چاہیے یا نہیں—اس پر تقریباً سب متفق ہیں۔ اصل سوال یہ ہے کہ:
کیا حکومت نے خود اس قانون کو مؤخر کر کے، پھر اسی تاخیر کا الزام دوسروں پر ڈال کر عوام کو گمراہ کرنے کی کوشش کی؟
اگر ایسا ہے تو یہ صرف ایک سیاسی حکمت عملی نہیں بلکہ جمہوری شفافیت پر ایک سنجیدہ سوال ہے۔
خواتین کے حقوق کا مسئلہ محض انتخابی نعرہ نہیں ہونا چاہیے۔ یہ ایک آئینی وعدہ ہے، جسے پورا کرنے کے لیے دیانت داری اور واضح نیت ضروری ہے۔ اگر قانون پاس ہونے کے باوجود نافذ نہیں ہوتا، اور پھر اس کی ذمہ داری دوسروں پر ڈالی جاتی ہے، تو یہ صرف سیاست نہیں—بلکہ عوامی اعتماد کے ساتھ کھیلنے کے مترادف ہے۔
آخر میں، یہ فیصلہ عوام کو کرنا ہے کہ وہ بیانیے پر یقین کریں یا حقائق پر۔ کیونکہ جمہوریت میں سب سے بڑی طاقت ووٹ نہیں، بلکہ باشعور ووٹر ہوتا ہے۔